الرئيسية المقارنة Intel Xeon w9 3475X vs Xeon 6756E

Intel Xeon w9 3475X vs Xeon 6756E

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 36 نواة 2.2GHz Intel Xeon w9 3475X و 128 نواة 1.8GHz Xeon 6756E . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon w9 3475X مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.2GHz vs 1.8GHz)
Xeon 6756E مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6400 مقابل 4800)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (96MB vs 82.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (225W vs 300W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2024
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Sierra Forest
Intel Socket 4677
المقبس
Intel Socket 4710
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Xeon 6(Sierra Forest-SP)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
5 nm
300 W
استهلاك الطاقة
225 W
74 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
96°C
Intel
المصنع
Intel
4x477 mm²
حجم الرقاقة
-
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
10 nm

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.8 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.6 GHz
36
إجمالي عدد النوى
128
72
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
18.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per module
82.5 MB
التخزين المؤقت L3
96 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-6400
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
1 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
112
مسارات PCI Express
88

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية