الرئيسية المقارنة Intel Xeon w9 3475X vs Xeon L5335

Intel Xeon w9 3475X vs Xeon L5335

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 36 نواة 2.2GHz Intel Xeon w9 3475X و 4 نواة 2GHz Xeon L5335 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon w9 3475X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3 Depends on motherboard)
تردد أعلى الأساسي (2.2GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 65nm)
Xeon L5335 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (50W vs 300W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Clovertown
Intel Socket 4677
المقبس
Intel Socket 771
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Xeon (Clovertown)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
0.582 billions
10 nm
عملية التصنيع
65 nm
Intel Socket 4677
المقبس
Intel Socket 771
300 W
استهلاك الطاقة
50 W
74 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
60 °C
Intel
المصنع
-
4x477 mm²
حجم الرقاقة
2x143 mm²
FC-LGA16A
الحزمة
FC-LGA771

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
36
إجمالي عدد النوى
4
72
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
333 MHz
22.0
المضاعف
6.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per die
82.5 MB
التخزين المؤقت L3
-
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR2, DDR3 Depends on motherboard
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
0
112
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية