الرئيسية المقارنة Intel Xeon w9 3495X vs AMD EPYC 7371

Intel Xeon w9 3495X vs AMD EPYC 7371

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X و 16 نواة 3.1GHz AMD EPYC 7371 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon w9 3495X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (105MB vs 64MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
AMD EPYC 7371 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 1.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (170W vs 350W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon w9 3495X +129%
2384
AMD EPYC 7371
1039
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon w9 3495X +925%
18958
AMD EPYC 7371
1848
VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Naples
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC (Zen (Naples))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
4.8 billions
10 nm
عملية التصنيع
14 nm
350 W
استهلاك الطاقة
170 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
Intel
المصنع
GlobalFoundries
4x477 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
56
إجمالي عدد النوى
16
112
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
19.0
المضاعف
31.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
105 MB
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
112
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية