الرئيسية المقارنة Intel Xeon w9 3495X vs AMD EPYC 9015

Intel Xeon w9 3495X vs AMD EPYC 9015

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X و 8 نواة 3.6GHz AMD EPYC 9015 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon w9 3495X مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (105MB vs 64MB)
AMD EPYC 9015 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4800)
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 1.9GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (125W vs 350W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Turin
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
16.63 billions
10 nm
عملية التصنيع
4 nm
350 W
استهلاك الطاقة
125 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
4x477 mm²
حجم الرقاقة
2x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
8
-
خيوط الأداء
16
1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.6 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.1 GHz
56
إجمالي عدد النوى
8
112
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
19.0
المضاعف
36.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
105 MB
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
5
112
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية