الرئيسية المقارنة Intel Xeon w9 3495X vs AMD EPYC Embedded 3251

Intel Xeon w9 3495X vs AMD EPYC Embedded 3251

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X و 8 نواة 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3251 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon w9 3495X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (105MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
AMD EPYC Embedded 3251 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 1.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (55W vs 350W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon w9 3495X +174%
2384
AMD EPYC Embedded 3251
870
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon w9 3495X +283%
18958
AMD EPYC Embedded 3251
4939
VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Zen
Intel Socket 4677
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
4.8 billions
10 nm
عملية التصنيع
14 nm
350 W
استهلاك الطاقة
55 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
GlobalFoundries
4x477 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
56
إجمالي عدد النوى
8
112
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
19.0
المضاعف
25.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
105 MB
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
112
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية