الرئيسية المقارنة Intel Xeon w9 3495X vs Opteron 6386 SE

Intel Xeon w9 3495X vs Opteron 6386 SE

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X و 16 نواة 2.8GHz Opteron 6386 SE . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon w9 3495X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1600)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (105MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)
Opteron 6386 SE مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 1.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (140W vs 350W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon w9 3495X +459%
2384
Opteron 6386 SE
426
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon w9 3495X +380%
18958
Opteron 6386 SE
3945
VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Abu Dhabi
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Opteron (Abu Dhabi)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.4 billions
10 nm
عملية التصنيع
32 nm
350 W
استهلاك الطاقة
140 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
64 °C
Intel
المصنع
GlobalFoundries
4x477 mm²
حجم الرقاقة
2x315 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
56
إجمالي عدد النوى
16
112
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
19.0
المضاعف
14.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
768 KB
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per module
105 MB
التخزين المؤقت L3
8 MB per die
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3-1600
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
112
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية