الرئيسية المقارنة Intel Xeon w9 3495X vs Opteron 8220 SE (F2)

Intel Xeon w9 3495X vs Opteron 8220 SE (F2)

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X و 2 نواة 2.8GHz Opteron 8220 SE (F2) . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon w9 3495X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 667)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 1)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 90nm)
Opteron 8220 SE (F2) مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 1.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 350W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2006
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Santa Rosa
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket F
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Opteron (Santa Rosa)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
0.227 billions
10 nm
عملية التصنيع
90 nm
350 W
استهلاك الطاقة
120 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
-
4x477 mm²
حجم الرقاقة
235 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
56
إجمالي عدد النوى
2
112
إجمالي عدد الخيوط
2
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
19.0
المضاعف
14.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
128 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
105 MB
التخزين المؤقت L3
-
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR2-667
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
1
112
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية