الرئيسية المقارنة Intel Xeon w9 3495X vs Xeon E 2278G

Intel Xeon w9 3495X vs Xeon E 2278G

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X و 8 نواة 3.4GHz Xeon E 2278G . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon w9 3495X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (105MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
Xeon E 2278G مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 1.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 350W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon w9 3495X +40%
2384
Xeon E 2278G
1699
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon w9 3495X +132%
18958
Xeon E 2278G
8162
VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Coffee Lake-S WS
Intel Socket 4677
المقبس
Intel Socket 1151
N/A
الرسومات المدمجة
HD Graphics P630
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Xeon E (Coffee Lake)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
14 nm
350 W
استهلاك الطاقة
95 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
73 °C
Intel
المصنع
Intel
4x477 mm²
حجم الرقاقة
180 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.4 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
56
إجمالي عدد النوى
8
112
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
19.0
المضاعف
34.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
105 MB
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
112
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية