الرئيسية المقارنة Intel Xeon w9 3495X vs Xeon LC3528

Intel Xeon w9 3495X vs Xeon LC3528

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X و 2 نواة 1.733GHz Xeon LC3528 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon w9 3495X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 800)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (1.9GHz vs 1.733GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (105MB vs 4MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 45nm)
Xeon LC3528 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 350W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2010
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Jasper Forest
Intel Socket 4677
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Xeon(Jasper Forest)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
45 nm
350 W
استهلاك الطاقة
35 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
4x477 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.733 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
1.866 GHz
56
إجمالي عدد النوى
2
112
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
19.0
المضاعف
13.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
105 MB
التخزين المؤقت L3
4 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3-800
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
112
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية