الرئيسية المقارنة Intel Xeon w9 3495X vs Xeon Platinum 8270

Intel Xeon w9 3495X vs Xeon Platinum 8270

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X و 26 نواة 2.7GHz Xeon Platinum 8270 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon w9 3495X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (105MB vs 35.75MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
Xeon Platinum 8270 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 1.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (205W vs 350W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon w9 3495X +279%
2384
Xeon Platinum 8270
629
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon w9 3495X +1625%
18958
Xeon Platinum 8270
1099
VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2018
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Cascade Lake-SP
Intel Socket 4677
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
8 billions
10 nm
عملية التصنيع
14 nm
350 W
استهلاك الطاقة
205 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
4x477 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
56
إجمالي عدد النوى
26
112
إجمالي عدد الخيوط
52
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
19.0
المضاعف
27.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
105 MB
التخزين المؤقت L3
35.75 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
-
112
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية