الرئيسية المقارنة Intel Xeon w9 3495X vs Xeon w7 3545

Intel Xeon w9 3495X vs Xeon w7 3545

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X و 24 نواة 2.7GHz Xeon w7 3545 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon w9 3495X مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (105MB vs 67.5MB)
Xeon w7 3545 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 1.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (310W vs 350W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2023
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Sapphire Rapids
Intel Socket 4677
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
10 nm
350 W
استهلاك الطاقة
310 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
4x477 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
56
إجمالي عدد النوى
24
112
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
19.0
المضاعف
27.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
105 MB
التخزين المؤقت L3
67.5 MB
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
112
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية