الرئيسية المقارنة Intel Xeon X5660 vs Intel Xeon E5 1620 v2

Intel Xeon X5660 vs Intel Xeon E5 1620 v2

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2.8GHz Intel Xeon X5660 و 4 نواة 3.7GHz Intel Xeon E5 1620 v2 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon X5660 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (12MB vs 10MB)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 130W)
Intel Xeon E5 1620 v2 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR3-1866 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2.8GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (22nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon X5660
471
Intel Xeon E5 1620 v2 +46%
690
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon X5660
2075
Intel Xeon E5 1620 v2 +22%
2533
VS

المعلمات العامة

مارس 2010
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2013
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Westmere-EP
هوية النواة
Ivy Bridge-E
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Westmere-EP)
الجيل
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)

الحزمة

1.17 billions
عدد الترانزستورات
1.86 billions
32 nm
عملية التصنيع
22 nm
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 2011
95 W
استهلاك الطاقة
130 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
Intel
المصنع
Intel
239 mm²
حجم الرقاقة
257 mm²
FC-LGA10
الحزمة
FC-LGA12A

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
3.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
6
إجمالي عدد النوى
4
12
إجمالي عدد الخيوط
8
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
37.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
10 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR3-1866
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية