الرئيسية المقارنة Intel Xeon X5667 vs AMD EPYC 7401P

Intel Xeon X5667 vs AMD EPYC 7401P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.066GHz Intel Xeon X5667 و 24 نواة 2GHz AMD EPYC 7401P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon X5667 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.066GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 170W)
AMD EPYC 7401P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2666 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 12MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon X5667
591
AMD EPYC 7401P +63%
965
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon X5667
2091
AMD EPYC 7401P +285%
8067
VS

المعلمات العامة

مارس 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2017
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Westmere-EP
هوية النواة
Naples
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Westmere-EP)
الجيل
EPYC (Zen (Naples))

الحزمة

1.17 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket SP3
95 W
استهلاك الطاقة
170 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
Intel
المصنع
GlobalFoundries
239 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²
FC-LGA10
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.066 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.466 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
4
إجمالي عدد النوى
24
8
إجمالي عدد الخيوط
48
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية