الرئيسية المقارنة Intel Xeon X5667 vs AMD EPYC 7F32

Intel Xeon X5667 vs AMD EPYC 7F32

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.066GHz Intel Xeon X5667 و 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon X5667 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 180W)
AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 3.066GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 12MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon X5667
591
AMD EPYC 7F32 +114%
1267
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon X5667
2091
AMD EPYC 7F32 +288%
8117
VS

المعلمات العامة

مارس 2010
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Westmere-EP
هوية النواة
Rome
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Westmere-EP)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

1.17 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
32 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket SP3
95 W
استهلاك الطاقة
180 W
Intel
المصنع
TSMC
239 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²
FC-LGA10
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.066 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
3.466 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
8
إجمالي عدد الخيوط
16
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
37.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية