الرئيسية المقارنة Intel Xeon X5667 vs AMD EPYC Embedded 3151

Intel Xeon X5667 vs AMD EPYC Embedded 3151

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.066GHz Intel Xeon X5667 و 4 نواة 2.7GHz AMD EPYC Embedded 3151 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon X5667 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.066GHz vs 2.7GHz)
AMD EPYC Embedded 3151 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 95W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon X5667
591
AMD EPYC Embedded 3151 +56%
925
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon X5667
2091
AMD EPYC Embedded 3151 +61%
3378
VS

المعلمات العامة

مارس 2010
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Westmere-EP
هوية النواة
Zen
Intel Socket 1366
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Westmere-EP)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

1.17 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
95 W
استهلاك الطاقة
45 W
Intel
المصنع
GlobalFoundries
239 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.066 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
3.466 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.9 GHz
4
إجمالي عدد النوى
4
8
إجمالي عدد الخيوط
8
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
27.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية