الرئيسية المقارنة Intel Xeon X5667 vs Intel Xeon E5 2676 v3

Intel Xeon X5667 vs Intel Xeon E5 2676 v3

Intel Xeon X5667
VS
Intel Xeon E5 2676 v3
Intel Xeon X5667
Intel Xeon E5-2676 v3
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.066GHz Intel Xeon X5667 و 12 نواة 2.4GHz Intel Xeon E5 2676 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon X5667 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.066GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 120W)
Intel Xeon E5 2676 v3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2133 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (30MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (22nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon X5667 +6%
591
Intel Xeon E5 2676 v3
555
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon X5667 +555%
2091
Intel Xeon E5 2676 v3
319
VS

المعلمات العامة

مارس 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Westmere-EP
هوية النواة
Haswell-EP
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Westmere-EP)
الجيل
Xeon E5 (Haswell-EP)

الحزمة

1.17 billions
عدد الترانزستورات
2.6 billions
32 nm
عملية التصنيع
22 nm
95 W
استهلاك الطاقة
120 W
Intel
المصنع
Intel
239 mm²
حجم الرقاقة
356 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.066 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.466 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
4
إجمالي عدد النوى
12
8
إجمالي عدد الخيوط
24
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
30 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4-2133
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
40

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية