الرئيسية المقارنة Intel Xeon X5667 vs Intel Xeon Platinum 8368Q

Intel Xeon X5667 vs Intel Xeon Platinum 8368Q

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.066GHz Intel Xeon X5667 و 38 نواة 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8368Q . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon X5667 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.066GHz vs 2.6GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 270W)
Intel Xeon Platinum 8368Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (57MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon X5667
591
Intel Xeon Platinum 8368Q +215%
1862
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon X5667
2091
Intel Xeon Platinum 8368Q +869%
20262
VS

المعلمات العامة

مارس 2010
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Westmere-EP
هوية النواة
Ice Lake-SP
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Westmere-EP)
الجيل
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)

الحزمة

1.17 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
10 nm
95 W
استهلاك الطاقة
270 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
Intel
المصنع
Intel
239 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.066 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
3.466 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
4
إجمالي عدد النوى
38
8
إجمالي عدد الخيوط
76
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
26.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
57 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية