الرئيسية المقارنة Intel Xeon X5675 vs AMD EPYC 7601

Intel Xeon X5675 vs AMD EPYC 7601

Intel Xeon X5675
VS
AMD EPYC 7601
Intel Xeon X5675
AMD EPYC 7601
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.066GHz Intel Xeon X5675 و 32 نواة 2.2GHz AMD EPYC 7601 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon X5675 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.066GHz vs 2.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 180W)
AMD EPYC 7601 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon X5675
511
AMD EPYC 7601 +16%
595
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon X5675 +239%
1962
AMD EPYC 7601
578
VS

المعلمات العامة

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2017
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Westmere-EP
هوية النواة
Naples
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Westmere-EP)
الجيل
EPYC (Zen (Naples))

الحزمة

1.17 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
95 W
استهلاك الطاقة
180 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
81 °C
Intel
المصنع
GlobalFoundries
239 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.066 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
3.466 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.2 GHz
6
إجمالي عدد النوى
32
12
إجمالي عدد الخيوط
64
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
22.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية