الرئيسية المقارنة Intel Xeon X5675 vs AMD EPYC 7713

Intel Xeon X5675 vs AMD EPYC 7713

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.066GHz Intel Xeon X5675 و 64 نواة 2GHz AMD EPYC 7713 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon X5675 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.066GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 225W)
AMD EPYC 7713 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon X5675
511
AMD EPYC 7713 +123%
1144
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon X5675
1962
AMD EPYC 7713 +5%
2069
VS

المعلمات العامة

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2021
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Westmere-EP
هوية النواة
Milan
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Westmere-EP)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

1.17 billions
عدد الترانزستورات
33.2 billions
32 nm
عملية التصنيع
7 nm
95 W
استهلاك الطاقة
225 W
Intel
المصنع
TSMC
239 mm²
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.066 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.466 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.675 GHz
6
إجمالي عدد النوى
64
12
إجمالي عدد الخيوط
128
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
8
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية