الرئيسية المقارنة Intel Xeon X5675 vs AMD EPYC 7F52

Intel Xeon X5675 vs AMD EPYC 7F52

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.066GHz Intel Xeon X5675 و 16 نواة 3.5GHz AMD EPYC 7F52 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon X5675 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 155W)
AMD EPYC 7F52 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 3.066GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon X5675
511
AMD EPYC 7F52 +167%
1366
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon X5675
1962
AMD EPYC 7F52 +126%
4440
VS

المعلمات العامة

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Westmere-EP
هوية النواة
Rome
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Westmere-EP)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

1.17 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
32 nm
عملية التصنيع
7 nm
95 W
استهلاك الطاقة
155 W
Intel
المصنع
TSMC
239 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.066 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
3.466 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
6
إجمالي عدد النوى
16
12
إجمالي عدد الخيوط
32
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
35.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية