الرئيسية المقارنة Intel Xeon X5687 vs AMD EPYC Embedded 9354

Intel Xeon X5687 vs AMD EPYC Embedded 9354

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon X5687 و 32 نواة 3.25GHz AMD EPYC Embedded 9354 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon X5687 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 3.25GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 280W)
AMD EPYC Embedded 9354 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon X5687
572
AMD EPYC Embedded 9354 +238%
1934
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon X5687
2117
AMD EPYC Embedded 9354 +888%
20933
VS

المعلمات العامة

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Westmere-EP
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Westmere-EP)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

1.17 billions
عدد الترانزستورات
52.56 billions
32 nm
عملية التصنيع
5 nm
130 W
استهلاك الطاقة
280 W
Intel
المصنع
TSMC
239 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.25 GHz
3.866 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
4
إجمالي عدد النوى
32
8
إجمالي عدد الخيوط
64
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
32.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية