الرئيسية المقارنة Intel Xeon X5687 vs Intel Xeon E3 1225 v5

Intel Xeon X5687 vs Intel Xeon E3 1225 v5

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon X5687 و 4 نواة 3.3GHz Intel Xeon E3 1225 v5 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon X5687 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 3.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (12MB vs 8MB)
Intel Xeon E3 1225 v5 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR3 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon X5687
572
Intel Xeon E3 1225 v5 +120%
1262
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon X5687
2117
Intel Xeon E3 1225 v5 +71%
3621
VS

المعلمات العامة

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2015
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Westmere-EP
هوية النواة
Skylake-DT
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 1151
N/A
الرسومات المدمجة
HD Graphics P530
Xeon (Westmere-EP)
الجيل
Xeon E3 (Skylake-DT)

الحزمة

1.17 billions
عدد الترانزستورات
1.75 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 1151
130 W
استهلاك الطاقة
80 W
Intel
المصنع
Intel
239 mm²
حجم الرقاقة
122 mm²
FC-LGA10
الحزمة
FC-LGA14C

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.3 GHz
3.866 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
4
إجمالي عدد النوى
4
8
إجمالي عدد الخيوط
4
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
33.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR3,
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية