الرئيسية المقارنة Intel Xeon X5687 vs Intel Xeon E5 2675 v3

Intel Xeon X5687 vs Intel Xeon E5 2675 v3

Intel Xeon X5687
VS
Intel Xeon E5 2675 v3
Intel Xeon X5687
Intel Xeon E5-2675 v3
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon X5687 و 16 نواة 1.8GHz Intel Xeon E5 2675 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon X5687 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 1.8GHz)
Intel Xeon E5 2675 v3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2133 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (40MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (22nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (110W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon X5687
572
Intel Xeon E5 2675 v3 +22%
698
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon X5687
2117
Intel Xeon E5 2675 v3 +161%
5545
VS

المعلمات العامة

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Westmere-EP
هوية النواة
Haswell-EP
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Westmere-EP)
الجيل
Xeon E5 (Haswell-EP)

الحزمة

1.17 billions
عدد الترانزستورات
2.6 billions
32 nm
عملية التصنيع
22 nm
130 W
استهلاك الطاقة
110 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
83 °C
Intel
المصنع
Intel
239 mm²
حجم الرقاقة
356 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.8 GHz
3.866 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.3 GHz
4
إجمالي عدد النوى
16
8
إجمالي عدد الخيوط
32
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
18.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
40 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2133
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
40

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية