الرئيسية المقارنة Intel Xeon X5687 vs Intel Xeon W 2175

Intel Xeon X5687 vs Intel Xeon W 2175

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon X5687 و 14 نواة 2.5GHz Intel Xeon W 2175 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon X5687 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 2.5GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 140W)
Intel Xeon W 2175 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2666 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (19.25MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon X5687
572
Intel Xeon W 2175 +132%
1328
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon X5687
2117
Intel Xeon W 2175 +312%
8725
VS

المعلمات العامة

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2017
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Westmere-EP
هوية النواة
Skylake-W
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 2066
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Westmere-EP)
الجيل
Xeon W (Skylake-W)

الحزمة

1.17 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 2066
130 W
استهلاك الطاقة
140 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
66 °C
Intel
المصنع
Intel
239 mm²
حجم الرقاقة
484 mm²
FC-LGA10
الحزمة
FC-LGA2066

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
3.866 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
4
إجمالي عدد النوى
14
8
إجمالي عدد الخيوط
28
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
25.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
19.25 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية