الرئيسية المقارنة Intel Xeon X5687 vs Xeon Platinum 8260

Intel Xeon X5687 vs Xeon Platinum 8260

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon X5687 و 24 نواة 2.4GHz Xeon Platinum 8260 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon X5687 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 165W)
Xeon Platinum 8260 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4 مقابل 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (35.75MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon X5687
572
Xeon Platinum 8260 +104%
1169
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon X5687
2117
Xeon Platinum 8260 +321%
8928
VS

المعلمات العامة

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2018
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Westmere-EP
هوية النواة
Cascade Lake-SP
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Westmere-EP)
الجيل
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

الحزمة

1.17 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
130 W
استهلاك الطاقة
165 W
Intel
المصنع
Intel
239 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.866 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
4
إجمالي عدد النوى
24
8
إجمالي عدد الخيوط
48
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
35.75 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية