الرئيسية المقارنة Opteron 1210 EE vs AMD EPYC 9384X

Opteron 1210 EE vs AMD EPYC 9384X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 2 نواة 1.8GHz Opteron 1210 EE و 32 نواة 3.1GHz AMD EPYC 9384X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 1210 EE مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 320W)
AMD EPYC 9384X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 1)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 1.8GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 90nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2006
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Santa Ana
هوية النواة
Genoa-X
AMD Socket F
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Santa Ana)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

0.227 billions
عدد الترانزستورات
90.16 billions
90 nm
عملية التصنيع
5 nm
45 W
استهلاك الطاقة
320 W
-
المصنع
TSMC
235 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
2
إجمالي عدد النوى
32
2
إجمالي عدد الخيوط
64
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
9.0
المضاعف
25.5
128 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
768 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR2
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

1
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية