الرئيسية المقارنة Opteron 1381 vs Xeon w9 3595X

Opteron 1381 vs Xeon w9 3595X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.5GHz Opteron 1381 و 60 نواة 2GHz Xeon w9 3595X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 1381 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 385W)
Xeon w9 3595X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (112.5MB vs 6MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 45nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Suzuka
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket AM3
المقبس
Intel Socket 4677
On certain motherboards (Chipset feature)
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron(Suzuka)
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

0.758 billions
عدد الترانزستورات
-
45 nm
عملية التصنيع
10 nm
115 W
استهلاك الطاقة
385 W
GlobalFoundries
المصنع
Intel
258 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
4
إجمالي عدد النوى
60
4
إجمالي عدد الخيوط
120
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.5
المضاعف
20.0
128 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
6 MB shared
التخزين المؤقت L3
112.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR3-1333
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية