الرئيسية المقارنة Opteron 1385 vs AMD EPYC 7F32

Opteron 1385 vs AMD EPYC 7F32

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.7GHz Opteron 1385 و 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 1385 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 180W)
AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 6MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 45nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 1385
359
AMD EPYC 7F32 +252%
1267
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 1385
1090
AMD EPYC 7F32 +644%
8117
VS

المعلمات العامة

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Suzuka
هوية النواة
Rome
AMD Socket AM3
المقبس
AMD Socket SP3
On certain motherboards (Chipset feature)
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron(Suzuka)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

0.758 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
45 nm
عملية التصنيع
7 nm
115 W
استهلاك الطاقة
180 W
GlobalFoundries
المصنع
TSMC
258 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
4
إجمالي عدد الخيوط
16
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
13.5
المضاعف
37.0
128 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
6 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1333
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية