الرئيسية المقارنة Opteron 1385 vs Intel Xeon E 2386G

Opteron 1385 vs Intel Xeon E 2386G

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.7GHz Opteron 1385 و 6 نواة 3.5GHz Intel Xeon E 2386G . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2386G مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (12MB vs 6MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 45nm)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 115W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 1385
359
Intel Xeon E 2386G +317%
1498
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 1385
1090
Intel Xeon E 2386G +128%
2487
VS

المعلمات العامة

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Suzuka
هوية النواة
Rocket Lake-E
AMD Socket AM3
المقبس
Intel Socket 1200
On certain motherboards (Chipset feature)
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
Opteron(Suzuka)
الجيل
Xeon (Rocket Lake-E)

الحزمة

0.758 billions
عدد الترانزستورات
-
45 nm
عملية التصنيع
14 nm
115 W
استهلاك الطاقة
95 W
GlobalFoundries
المصنع
Intel
258 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.1 GHz
4
إجمالي عدد النوى
6
4
إجمالي عدد الخيوط
12
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
13.5
المضاعف
35.0
128 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
6 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1333
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية