الرئيسية المقارنة Opteron 1389 vs AMD EPYC 9384X

Opteron 1389 vs AMD EPYC 9384X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.9GHz Opteron 1389 و 32 نواة 3.1GHz AMD EPYC 9384X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 1389 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 320W)
AMD EPYC 9384X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 6MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 45nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 1389
342
AMD EPYC 9384X +534%
2169
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 1389
1099
AMD EPYC 9384X +1471%
17274
VS

المعلمات العامة

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Suzuka
هوية النواة
Genoa-X
AMD Socket AM3
المقبس
AMD Socket SP5
On certain motherboards (Chipset feature)
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron(Suzuka)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

0.758 billions
عدد الترانزستورات
90.16 billions
45 nm
عملية التصنيع
5 nm
115 W
استهلاك الطاقة
320 W
GlobalFoundries
المصنع
TSMC
258 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
4
إجمالي عدد النوى
32
4
إجمالي عدد الخيوط
64
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
14.5
المضاعف
25.5
128 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
6 MB shared
التخزين المؤقت L3
768 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3-1333
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية