الرئيسية المقارنة Opteron 1389 vs Intel Xeon W 1290

Opteron 1389 vs Intel Xeon W 1290

Opteron 1389
VS
Intel Xeon W 1290
AMD Opteron 1389
Intel Xeon W-1290
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.9GHz Opteron 1389 و 10 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 1290 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 1290 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2933 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (20MB vs 6MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 45nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 115W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 1389
342
Intel Xeon W 1290 +415%
1764
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 1389
1099
Intel Xeon W 1290 +702%
8817
VS

المعلمات العامة

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
مايو 2020
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Suzuka
هوية النواة
Comet Lake
AMD Socket AM3
المقبس
Intel Socket 1200
On certain motherboards (Chipset feature)
الرسومات المدمجة
Intel UHD Graphics P630
Opteron(Suzuka)
الجيل
Xeon (Comet Lake)

الحزمة

0.758 billions
عدد الترانزستورات
-
45 nm
عملية التصنيع
14 nm
115 W
استهلاك الطاقة
80 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
258 mm²
حجم الرقاقة
206 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
4
إجمالي عدد النوى
10
4
إجمالي عدد الخيوط
20
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
14.5
المضاعف
32.0
128 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
6 MB shared
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1333
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية