الرئيسية المقارنة Opteron 1389 vs Intel Xeon W3670

Opteron 1389 vs Intel Xeon W3670

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.9GHz Opteron 1389 و 6 نواة 3.2GHz Intel Xeon W3670 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 1389 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (1333 مقابل 3)
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 130W)
Intel Xeon W3670 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (12MB vs 6MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (32nm vs 45nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 1389
342
Intel Xeon W3670 +52%
521
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 1389
1099
Intel Xeon W3670 +125%
2473
VS

المعلمات العامة

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2010
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Suzuka
هوية النواة
Gulftown
AMD Socket AM3
المقبس
Intel Socket 1366
On certain motherboards (Chipset feature)
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron(Suzuka)
الجيل
Xeon (Gulftown)

الحزمة

0.758 billions
عدد الترانزستورات
1.17 billions
45 nm
عملية التصنيع
32 nm
115 W
استهلاك الطاقة
130 W
GlobalFoundries
المصنع
Intel
258 mm²
حجم الرقاقة
239 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.466 GHz
4
إجمالي عدد النوى
6
4
إجمالي عدد الخيوط
12
200 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
14.5
المضاعف
24.0
128 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
6 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1333
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
2

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية