الرئيسية المقارنة Opteron 1389 vs Intel Xeon w9 3495X

Opteron 1389 vs Intel Xeon w9 3495X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.9GHz Opteron 1389 و 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 1389 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 1.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 350W)
Intel Xeon w9 3495X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (105MB vs 6MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 45nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 1389
342
Intel Xeon w9 3495X +597%
2384
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 1389
1099
Intel Xeon w9 3495X +1625%
18958
VS

المعلمات العامة

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Suzuka
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket AM3
المقبس
Intel Socket 4677
On certain motherboards (Chipset feature)
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron(Suzuka)
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

0.758 billions
عدد الترانزستورات
-
45 nm
عملية التصنيع
10 nm
115 W
استهلاك الطاقة
350 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
81 °C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
258 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
4
إجمالي عدد النوى
56
4
إجمالي عدد الخيوط
112
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
14.5
المضاعف
19.0
128 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
6 MB shared
التخزين المؤقت L3
105 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR3-1333
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية