الرئيسية المقارنة Opteron 1389 vs Intel Xeon X5667

Opteron 1389 vs Intel Xeon X5667

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.9GHz Opteron 1389 و 4 نواة 3.066GHz Intel Xeon X5667 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 1389 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (1333 مقابل 3)
Intel Xeon X5667 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
تردد أعلى الأساسي (3.066GHz vs 2.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (12MB vs 6MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (32nm vs 45nm)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 115W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 1389
342
Intel Xeon X5667 +72%
591
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 1389
1099
Intel Xeon X5667 +90%
2091
VS

المعلمات العامة

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
مارس 2010
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Suzuka
هوية النواة
Westmere-EP
AMD Socket AM3
المقبس
Intel Socket 1366
On certain motherboards (Chipset feature)
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron(Suzuka)
الجيل
Xeon (Westmere-EP)

الحزمة

0.758 billions
عدد الترانزستورات
1.17 billions
45 nm
عملية التصنيع
32 nm
115 W
استهلاك الطاقة
95 W
GlobalFoundries
المصنع
Intel
258 mm²
حجم الرقاقة
239 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.066 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.466 GHz
4
إجمالي عدد النوى
4
4
إجمالي عدد الخيوط
8
200 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
14.5
المضاعف
23.0
128 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
6 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3-1333
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
2

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية