الرئيسية المقارنة Opteron 1389 vs Xeon Platinum 8270

Opteron 1389 vs Xeon Platinum 8270

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.9GHz Opteron 1389 و 26 نواة 2.7GHz Xeon Platinum 8270 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 1389 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (1333 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.7GHz)
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 205W)
Xeon Platinum 8270 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (35.75MB vs 6MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 45nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 1389
342
Xeon Platinum 8270 +83%
629
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 1389
1099
Xeon Platinum 8270
1099
VS

المعلمات العامة

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2018
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Suzuka
هوية النواة
Cascade Lake-SP
AMD Socket AM3
المقبس
Intel Socket 3647
On certain motherboards (Chipset feature)
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron(Suzuka)
الجيل
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

الحزمة

0.758 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
45 nm
عملية التصنيع
14 nm
115 W
استهلاك الطاقة
205 W
GlobalFoundries
المصنع
Intel
258 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
4
إجمالي عدد النوى
26
4
إجمالي عدد الخيوط
52
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
14.5
المضاعف
27.0
128 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
6 MB shared
التخزين المؤقت L3
35.75 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR3-1333
أنواع الذاكرة
DDR4
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية