الرئيسية المقارنة Opteron 13QS HE vs AMD EPYC Embedded 9254

Opteron 13QS HE vs AMD EPYC Embedded 9254

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.4GHz Opteron 13QS HE و 24 نواة 2.9GHz AMD EPYC Embedded 9254 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 13QS HE مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (71W vs 200W)
AMD EPYC Embedded 9254 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 6MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 45nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أبريل 2009
تاريخ الإصدار
مارس 2023
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Suzuka
هوية النواة
Genoa
AMD Socket Fr2
المقبس
AMD Socket SP5
On certain motherboards (Chipset feature)
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron(Suzuka)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

0.758 billions
عدد الترانزستورات
26.28 billions
45 nm
عملية التصنيع
5 nm
71 W
استهلاك الطاقة
200 W
GlobalFoundries
المصنع
TSMC
258 mm²
حجم الرقاقة
4x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.15 GHz
4
إجمالي عدد النوى
24
4
إجمالي عدد الخيوط
48
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
29.0
128 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
6 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3-1333
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية