الرئيسية المقارنة Opteron 144 vs Intel Xeon W 1290

Opteron 144 vs Intel Xeon W 1290

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 1 نواة 1.8GHz Opteron 144 و 10 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 1290 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 1290 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2933 مقابل 400)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 1.8GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 90nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 85W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2005
تاريخ الإصدار
مايو 2020
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
San Diego
هوية النواة
Comet Lake
AMD Socket 939
المقبس
Intel Socket 1200
On certain motherboards (Chipset feature)
الرسومات المدمجة
Intel UHD Graphics P630
Opteron (Venus (E4))
الجيل
Xeon (Comet Lake)

الحزمة

0.114 billions
عدد الترانزستورات
-
90 nm
عملية التصنيع
14 nm
85 W
استهلاك الطاقة
80 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
-
المصنع
Intel
115 mm²
حجم الرقاقة
206 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
1
إجمالي عدد النوى
10
1
إجمالي عدد الخيوط
20
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
9.0
المضاعف
32.0
128 KB
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB
التخزين المؤقت L2
256 K per core
-
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR1-400
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية