الرئيسية المقارنة Opteron 152 vs Xeon W 1390

Opteron 152 vs Xeon W 1390

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 1 نواة 2.6GHz Opteron 152 و 8 نواة 2.8GHz Xeon W 1390 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon W 1390 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 400)
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.6GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 90nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 104W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2005
تاريخ الإصدار
مايو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Venus
هوية النواة
Rocket Lake-S
AMD Socket 939
المقبس
Intel Socket 1200
On certain motherboards (Chipset feature)
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
Opteron (Venus (E6))
الجيل
Xeon W (Rocket Lake-S)

الحزمة

0.114 billions
عدد الترانزستورات
-
90 nm
عملية التصنيع
14 nm
104 W
استهلاك الطاقة
80 W
-
المصنع
Intel
115 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
1
إجمالي عدد النوى
8
1
إجمالي عدد الخيوط
16
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
13.0
المضاعف
28.0
128 KB
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
-
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR1-400
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية