الرئيسية المقارنة Opteron 156 vs Xeon w3 2535

Opteron 156 vs Xeon w3 2535

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 1 نواة 3GHz Opteron 156 و 10 نواة 3.5GHz Xeon w3 2535 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 156 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (104W vs 185W)
Xeon w3 2535 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 19 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4400 مقابل 400)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 3GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 90nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مايو 2005
تاريخ الإصدار
أغسطس 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Venus
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket 939
المقبس
Intel Socket 4677
On certain motherboards (Chipset feature)
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Venus (E4))
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

0.114 billions
عدد الترانزستورات
-
90 nm
عملية التصنيع
10 nm
104 W
استهلاك الطاقة
185 W
-
المصنع
Intel
115 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.6 GHz
1
إجمالي عدد النوى
10
1
إجمالي عدد الخيوط
20
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.0
المضاعف
35.0
128 KB
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
26.25 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR1-400
أنواع الذاكرة
DDR5-4400
-
حجم الذاكرة الأقصى
2 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية