الرئيسية المقارنة Opteron 2216 (F3) vs AMD EPYC 9755

Opteron 2216 (F3) vs AMD EPYC 9755

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 2 نواة 2.4GHz Opteron 2216 (F3) و 128 نواة 2.7GHz AMD EPYC 9755 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 2216 (F3) مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 500W)
AMD EPYC 9755 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 18 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 2)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 1)
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.4GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 90nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2006
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Santa Rosa
هوية النواة
Turin
AMD Socket F
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Santa Rosa)
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))

الحزمة

0.227 billions
عدد الترانزستورات
133.04 billions
90 nm
عملية التصنيع
4 nm
95 W
استهلاك الطاقة
500 W
-
المصنع
TSMC
235 mm²
حجم الرقاقة
16x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
128
-
خيوط الأداء
256
2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.1 GHz
2
إجمالي عدد النوى
128
2
إجمالي عدد الخيوط
256
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
27.0
128 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
512 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR2
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
1
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية