الرئيسية المقارنة Opteron 3320 EE vs AMD Threadripper PRO 7975WX

Opteron 3320 EE vs AMD Threadripper PRO 7975WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 1.9GHz Opteron 3320 EE و 32 نواة 4GHz AMD Threadripper PRO 7975WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 3320 EE مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (25W vs 350W)
AMD Threadripper PRO 7975WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (4GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2012
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Delhi
هوية النواة
Storm Peak
AMD Socket AM3+
المقبس
AMD Socket sTR5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Delhi)
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))

الحزمة

1.2 billions
عدد الترانزستورات
26.28 billions
32 nm
عملية التصنيع
5 nm
25 W
استهلاك الطاقة
350 W
-
المصنع
TSMC
315 mm²
حجم الرقاقة
4x71 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
388 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4 GHz
2.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.3 GHz
4
إجمالي عدد النوى
32
4
إجمالي عدد الخيوط
64
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
9.5
المضاعف
40.0
192 K
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
4 MB
التخزين المؤقت L2
32 MB
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
-
حجم الذاكرة الأقصى
2 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
332.8 GB/s
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
2
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية