الرئيسية المقارنة Opteron 3380 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX

Opteron 3380 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.6GHz Opteron 3380 و 16 نواة 4GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 3380 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (4GHz vs 2.6GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 3380
466
AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX +333%
2020
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 3380
1773
AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX +814%
16222
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2012
تاريخ الإصدار
مارس 2022
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Delhi
هوية النواة
Chagall PRO
AMD Socket AM3+
المقبس
AMD Socket WRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Delhi)
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

الحزمة

1.2 billions
عدد الترانزستورات
16.6 billions
32 nm
عملية التصنيع
7 nm
65 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
-
المصنع
TSMC
315 mm²
حجم الرقاقة
4x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
14 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
8
إجمالي عدد النوى
16
8
إجمالي عدد الخيوط
32
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
13.0
المضاعف
40.0
384 K
التخزين المؤقت L1
64 K per core
8 MB
التخزين المؤقت L2
512 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية