الرئيسية المقارنة Opteron 3380 vs Intel Xeon W 1290

Opteron 3380 vs Intel Xeon W 1290

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.6GHz Opteron 3380 و 10 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 1290 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 3380 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 80W)
Intel Xeon W 1290 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2933 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.6GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (20MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 3380
466
Intel Xeon W 1290 +278%
1764
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 3380
1773
Intel Xeon W 1290 +397%
8817
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2020
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Delhi
هوية النواة
Comet Lake
AMD Socket AM3+
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
Intel UHD Graphics P630
Opteron (Delhi)
الجيل
Xeon (Comet Lake)

الحزمة

1.2 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
65 W
استهلاك الطاقة
80 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
-
المصنع
Intel
315 mm²
حجم الرقاقة
206 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
8
إجمالي عدد النوى
10
8
إجمالي عدد الخيوط
20
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
13.0
المضاعف
32.0
384 K
التخزين المؤقت L1
64 K per core
8 MB
التخزين المؤقت L2
256 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية