الرئيسية المقارنة Opteron 3380 vs Xeon w9 3575X

Opteron 3380 vs Xeon w9 3575X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.6GHz Opteron 3380 و 44 نواة 2.2GHz Xeon w9 3575X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 3380 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 2.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 340W)
Xeon w9 3575X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (97.5MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Delhi
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket AM3+
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Delhi)
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

1.2 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
10 nm
65 W
استهلاك الطاقة
340 W
-
المصنع
Intel
315 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
8
إجمالي عدد النوى
44
8
إجمالي عدد الخيوط
88
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
13.0
المضاعف
22.0
384 K
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
8 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
97.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية