الرئيسية المقارنة Opteron 4340 vs AMD EPYC 9475F

Opteron 4340 vs AMD EPYC 9475F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.5GHz Opteron 4340 و 48 نواة 3.65GHz AMD EPYC 9475F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 4340 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 400W)
AMD EPYC 9475F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (3.65GHz vs 3.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 32nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2012
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Seoul
هوية النواة
Turin
AMD Socket C32
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Seoul)
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))

الحزمة

1.2 billions
عدد الترانزستورات
66.52 billions
32 nm
عملية التصنيع
4 nm
95 W
استهلاك الطاقة
400 W
-
المصنع
TSMC
315 mm²
حجم الرقاقة
8x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
48
-
خيوط الأداء
96
3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.65 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
6
إجمالي عدد النوى
48
6
إجمالي عدد الخيوط
96
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
17.5
المضاعف
36.5
288 K
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
6 MB
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية