الرئيسية المقارنة Opteron 4386 vs Intel Xeon D 1540

Opteron 4386 vs Intel Xeon D 1540

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.1GHz Opteron 4386 و 8 نواة 2GHz Intel Xeon D 1540 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 4386 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (8MB vs 1.5MB)
Intel Xeon D 1540 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4 مقابل 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 95W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 4386
430
Intel Xeon D 1540 +93%
834
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 4386
1860
Intel Xeon D 1540 +141%
4483
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2012
تاريخ الإصدار
مارس 2015
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Seoul
هوية النواة
Broadwell
AMD Socket C32
المقبس
Intel BGA 1667
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Seoul)
الجيل
Xeon D (Broadwell-DE)

الحزمة

1.2 billions
عدد الترانزستورات
3.2 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
95 W
استهلاك الطاقة
45 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
80 °C
-
المصنع
Intel
315 mm²
حجم الرقاقة
246 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.6 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
8
إجمالي عدد الخيوط
16
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.5
المضاعف
20.0
384 K
التخزين المؤقت L1
64 K per core
8 MB
التخزين المؤقت L2
256 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
1.5 MB per core
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
24

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية