الرئيسية المقارنة Opteron 4386 vs Intel Xeon E5 1620

Opteron 4386 vs Intel Xeon E5 1620

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.1GHz Opteron 4386 و 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon E5 1620 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 4386 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 130W)
Intel Xeon E5 1620 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 3.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (10MB vs 8MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 4386
430
Intel Xeon E5 1620 +60%
690
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 4386
1860
Intel Xeon E5 1620 +36%
2533
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2012
تاريخ الإصدار
مارس 2012
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Seoul
هوية النواة
Sandy Bridge-E
AMD Socket C32
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Seoul)
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)

الحزمة

1.2 billions
عدد الترانزستورات
1.27 billions
32 nm
عملية التصنيع
32 nm
95 W
استهلاك الطاقة
130 W
-
المصنع
Intel
315 mm²
حجم الرقاقة
294 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.6 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
8
إجمالي عدد النوى
4
8
إجمالي عدد الخيوط
8
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.5
المضاعف
36.0
384 K
التخزين المؤقت L1
64 K per core
8 MB
التخزين المؤقت L2
256 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
10 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية