الرئيسية المقارنة Opteron 4386 vs Intel Xeon E5 1680 v2

Opteron 4386 vs Intel Xeon E5 1680 v2

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.1GHz Opteron 4386 و 8 نواة 3GHz Intel Xeon E5 1680 v2 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 4386 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 130W)
Intel Xeon E5 1680 v2 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR3-1866 مقابل DDR3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (25MB vs 8MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 4386
430
Intel Xeon E5 1680 v2 +80%
775
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 4386
1860
Intel Xeon E5 1680 v2 +142%
4512
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2012
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2013
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Seoul
هوية النواة
Ivy Bridge-EP
AMD Socket C32
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Seoul)
الجيل
Xeon E5 (Ivy Bridge-EP)

الحزمة

1.2 billions
عدد الترانزستورات
2.8 billions
32 nm
عملية التصنيع
22 nm
AMD Socket C32
المقبس
Intel Socket 2011
95 W
استهلاك الطاقة
130 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
-
المصنع
Intel
315 mm²
حجم الرقاقة
341 mm²
-
الحزمة
FC-LGA12A

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
8
إجمالي عدد الخيوط
16
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.5
المضاعف
30.0
384 K
التخزين المؤقت L1
64 K per core
8 MB
التخزين المؤقت L2
256 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
25 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR3-1866
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية