الرئيسية المقارنة Opteron 4386 vs Intel Xeon E5 2603 v3

Opteron 4386 vs Intel Xeon E5 2603 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.1GHz Opteron 4386 و 6 نواة 1.6GHz Intel Xeon E5 2603 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 4386 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 1.6GHz)
Intel Xeon E5 2603 v3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (1600 مقابل 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (15MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (22nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (85W vs 95W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 4386
430
Intel Xeon E5 2603 v3 +29%
558
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 4386
1860
Intel Xeon E5 2603 v3 +36%
2541
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2012
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Seoul
هوية النواة
Haswell-EP
AMD Socket C32
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Seoul)
الجيل
Xeon E5 (Haswell-EP)

الحزمة

1.2 billions
عدد الترانزستورات
2.6 billions
32 nm
عملية التصنيع
22 nm
95 W
استهلاك الطاقة
85 W
-
المصنع
Intel
315 mm²
حجم الرقاقة
356 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.6 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
8
إجمالي عدد النوى
6
8
إجمالي عدد الخيوط
6
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.5
المضاعف
16.0
384 K
التخزين المؤقت L1
64 K per core
8 MB
التخزين المؤقت L2
256 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
15 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-1600
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
40

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية