الرئيسية المقارنة Opteron 4386 vs Intel Xeon Platinum 8180

Opteron 4386 vs Intel Xeon Platinum 8180

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.1GHz Opteron 4386 و 28 نواة 2.5GHz Intel Xeon Platinum 8180 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 4386 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.5GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 205W)
Intel Xeon Platinum 8180 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4 مقابل 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 4386
430
Intel Xeon Platinum 8180 +87%
807
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 4386 +129%
1860
Intel Xeon Platinum 8180
811
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2012
تاريخ الإصدار
يوليو 2017
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Seoul
هوية النواة
Skylake-SP
AMD Socket C32
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Seoul)
الجيل
Xeon Platinum (Skylake-SP)

الحزمة

1.2 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
95 W
استهلاك الطاقة
205 W
-
المصنع
Intel
315 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
8
إجمالي عدد النوى
28
8
إجمالي عدد الخيوط
56
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.5
المضاعف
25.0
384 K
التخزين المؤقت L1
64 K per core
8 MB
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
38.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية